7寸手机推荐2022 7寸手机推荐

admin2023-03-01【电脑技术】浏览：219

对于现在的手机摄影功能，注意是摄影功能，直白一点说就是拍照，我一直认为华为、vivo、小米是我用着最得劲的！所以此前我也说了这三家品牌就是我心中的手机影像御三家。

从标题解读大家就发现了，我要做评测是1英寸传感器影像旗舰的对比。之前说的是御三家的对比，但华为并没有1英寸的大底。是的，原本在上半年10款手机影像功能横评的时候，华为排名还是很高的。尤其是画质部分，就算用小传感器，依然表现强劲。尤其是基础画质部分，让我惊喜。

但是那时候的评测没有小米12S Ultra，也没有vivo X90 Pro 。下半年当我评测小米12S Ultra的时候就说了，手机的画质在传感器到达1英寸的时候，确实发生了质变。所以权衡再三，我觉得还是来一场1英寸手机的正面对决吧。

而说到1英寸传感器手机，我猜如果我不说，肯定会有人提索尼和夏普的手机也有1英寸传感器的。嗯，夏普手机不会在国内上市，而且就俩摄像头别说在2022年底了，在2018年和国产手机比，也起不了什么波澜。至于索尼手机，上半年的在没有小米12S Ultra和vivo X90 Pro 的时候，已经在评测中垫底，就别再拉出来羞辱一番了。

所以本场比赛的选手就是vivo X90 Pro 和小米12S Ultra！

1画质

对于画质来说，在前几次横评中占得篇幅都不小，但是我一直说其实意义不大。是的，在2018年之后，2022年7月之前。我觉得除了个别旗舰手机某个焦距画质很差，整体来说都不错，就算有画质差异也是一个量变的问题。

直到真1英寸传感器真主摄的出现，让我一下子明显感觉到手机的画质有了质变。所以大家也应该会很好奇同为1英寸，vivo X90 Pro 和小米12S Ultra谁的画质更好吧？

1.1强光下各个焦距画质对比

日常拿出手机随手一拍应该是绝大多数人用手机的拍摄方式。同时，我一直认为手机最大特点就是便捷。也一直认为直出才是王道。尽管所有品牌都会提供RAW格式，但我觉得意义不大，也一直没评测。

我们先来看看大白天两款手机直出的效果。

超广角：两款手机中心画质都还不错，边缘都有差不多程度的稍微画质下降。小米12S Ultra真的是如小米所说，基本上都不做任何锐化。而vivo X90 Pro 则是有明显的锐化。从我自己主观判断，没达到1英寸级别的话，其实没必要完全放弃锐化。适度一点比较好。单纯从观感来看，我觉得vivo会更加讨好一些。

主摄：我看到两款的主摄在白天的成像，只能说一句——哇哦！两款同为天花板，这个结论不为过。上了这么好的硬件，两家可以说都做到了。没有丝毫浪费。差异还是在锐化方面。主摄中心部分，就是vivo X90 Pro 看起来更好，锐化得当，看起来细节更加立体。但是边缘部分，又觉得锐化得稍微有些用力。

2倍：vivo X90 Pro 是拥有独立2倍摄像头的，而小米12S Ultra是1英寸的主摄裁切，甚至都没有一个在主界面的独立2倍按钮，需要点击一下变焦倍率，在下面弹出来更多倍率选择时才能更方便选择2倍。（传说前几天我在微博上吐槽了这一点之后，小米已经连夜去改了。）

从实际拍摄效果来看vivo X90 Pro 确实更强，尤其是画面中心部分的细节，保留更多。边缘部分也更清晰一些。但是差距在我看来却没多说大到一定要多做一个独立镜头。

所以我也想看看，1英寸主摄裁切的效果和2倍独立镜头的效果比较一下又如何。为了保证能使用到主摄裁切，我选择了1.9倍的放大倍率。

我在使用1.9倍取景的时候，vivo X90 Pro 确实是乖乖地使用主摄裁切。这是最简单可以得到主摄裁切接近2倍的方法。上面的截图除了第一组中心截图是焦点，三组边缘截图都在焦外。所以不出意外的主摄裁切的会或多或少受到景深影响，会稍微显得模糊一点。

我们来说结论。不管是对比自己的1.9倍的主摄裁切，还是小米12S Ultra的主摄2倍裁切，vivo X90 Pro 的独立2倍摄像头成像观感上来说，细节都更为清晰丰富。确实好一些。但是也就是好一些——毕竟两款手机的主摄1英寸的效果切切实实摆在那里了。

所以也有了另一个疑问——vivo还需要保留这个从X30时代就非常出名的人像2倍吗？在今年上半年做调查的时候，我还和vivo说过，如果2倍取消了，我会提刀去见。但是时过境迁，科技的发展为我们带来了1英寸主摄，带来了前所未有的高画质。我们的观念也要改一改。总之，如果某代开始，去掉了2倍摄像头，转而用主摄裁切，这个主摄只要不弱于现在这款1英寸的，我会支持。

潜望式长焦：在这里我采用了两款手机真实光学焦距做了对比。其实取景范围差异还是不小的。这里只说画质。白天的表现来看，vivo X90 Pro 的细节更加丰富。适当的锐化也让画面看起来更加清晰一些。

10倍：这时候对比就是将两款手机的长焦都提到了10倍。按理来说5倍更接近于10倍，所以我理所当然认为小米会更好。可是事实结果就是vivo锐化得当，看着更加清晰。很多细节也保留更好。

这张如应该非常说明问题了。在这样极度能表现细节的场景中，我们明显看到vivo X90 Pro 能拍摄出墙上的砖缝。

可以说vivo X90 Pro 真的是在长焦方面下功夫了。

1.2弱光下各个焦距画质对比

光线依然是手机的命。就算达到了1英寸，说可以达到了相机级别的。但别忘了，1英寸是绝大多数专业相机的底线。弱光依然是手机很难受的场景。

超广角：相比白天，画质明显下降。表现在清晰度上面最为明显。vivo X90 Pro 已经开启了锐化大礼包，画面锐化明显。

在白天的测试中，vivo和小米的差别主要也在锐化方面。整体来说vivo锐化很得当，使得画面看起来更加清晰。但是在暗光时，超广角的锐化就有点过了。我觉得观感上来说，不如小米的自然。

但是话说回来，客观说这两款手机的广角水平在目前手机中算是非常好的。正常看照片大家也不会放大到100%看局部。

正常看整个图片，还是可以的。

主摄：上了1英寸之后，再怎么说也是从硬件上提升了暗光的画质。传感器越大，暗光表现越好。所以毫不意外，不管是画面中心还是边缘，都给了我在其它手机上看不到的优异画质。只能说大底真好！

两者的差异依然在锐化上。所以vivo看起来更加清晰一些。

2倍：暗光下2倍的表现的差异与白天情况差不多。有独立摄像头的vivo X90 Pro 确实更好一些。看起来更清晰，细节也更多。

潜望式长焦：两款手机都有不错的画质表现。小米12S Ultra在画面中心部分细节保留更多。但是画面边缘部分，X90 Pro 细节保留更多。综合来说暗光时，我觉得小米12S Ultra长焦画质更好一些。

10倍：小米的10倍明显效果要更好一些。这一点也和非混合变焦的时候一致。这就很有意思。如果说超广角、主摄，两款手机没有太明显的高下之分。那么长焦的差别就算是比较明显的了。

白天明显vivo X90 Pro 要好一些，晚上明显小米12S Ultra要好一些。

1.3高像素模式

两款手机都有高像素模式，虽然我猜大家会很少用到这个模式。所有的高像素模式都是基于光学镜头和镜头后面的传感器的。这样，小米12S Ultra是3摄，vivo X90 Pro 是4摄，所以2倍方面的对比就没有了，小米不提供2倍的高像素模式。

现在我们看到手机不管是1200万还是1300万，还是其它像素，很多都是4个像素合一而成的。这样的好处就是画质的提升。所以底子上，这些传感器其实都是4800万像素、5000万像素，甚至更高的像素。

这个模式比较画质意义不大，我费功夫把这个也做了截图，主要是告诉大家，画质都不错。如果真的有大幅面输出的需要——比如打印大海报，其实不要太大都能顶得住。更重要的是，让大家看看两款手机优异的画质，从何而来的。

第1部分总结：

两款手机的主摄表现就非常好。两款手机的长焦也都是目前摄影旗舰手机中的顶尖画质。

尤其是对于vivo的老用户说一句——之前我们忍了很多年vivo长焦的渣画质，现在这苦日子，一去不复返了！

两者对比的差异主要在，超广角我认为小米12S Ultra好一点点，这个主要表现在暗光时vivo X90 Pro 锐化过于明显。

主摄两者不分伯仲。差异就是在锐化方面。相比小米12S Ultra一点都不锐化，vivo是有适当锐化的。确实比较适当，所以看起来观感更好。

所以说到锐化这边，我多说两句。年中的时候10款手机横评，对于一些品牌的锐化，我也是持肯定态度的。锐化好了，确实看着舒服，既不失自然，又显得清晰锐利，这是好事儿。

当传感器越来越大，本身的效果也越来越清晰，对于锐化的控制就要越来越得当才行。小米基本上尽量能不锐化就不锐化，我觉得也蛮好的。看起来确实自然。vivo在大多数时候的锐化，我觉得也挺好的，看起来更加清楚，而且也并没有不自然。

理智一点地说，适当锐化应该是看起来更好。这就需要控制算法的肌肉了。

至于2倍。拥有2倍镜头的X90 Pro 比小米12S Ultra好一点，对比自己主摄裁切也差不多就好到这个程度。

我的观点是，有独立镜头确实更好，但是真的好到值得多一个镜头吗？单从画质来说，我觉得vivo可以考虑不要2倍镜头的方案了。

长焦不管是基础倍率还是10倍混合，vivo X90 Pro 白天好得比较明显，小米12S Ultra晚上表现好得明显。

这两款手机的长焦都很能打。尤其是vivo X90 Pro ，已经可以说是顶尖级的表现了。但是很奇怪，晚上表现就明显下滑了。这一点从最初的版本就是如此。vivo咱们能不能好好优化一下暗光时长焦的表现。翻身请让我翻得彻底点。

总体来说，两者成像的表现就是小米不做锐化，vivo做锐化。除了超广角暗光时vivo X90 Pro 锐化有点过，其它焦距时vivo的锐化做得还是很得当的。我再强调一次，锐化不意味着不好。

vivo X90 Pro 拥有了非暗光时几乎是目前最好的长焦表现，自己的一大缺点变成了一大优点，vivo终于舍得给X系列长焦下本了。但是暗光时感觉算法没用上力气，有点可惜。希望后续继续升级。

所以目前顶级画质的两款手机，基本上用哪个，都挺刷新您对于手机画质的认知的。底大一级真的压死人。其它镜头配置基本上也给到位了。

*以上评测结论从vivo X90 Pro 发布后的最初版本到目前最新版本，有小幅度变化，并不影响我推荐购买的结论。小米12S Ultra也升级到MIUI14，画质没有明显变化。目前两款手机都是最新版本。

2取景

作为一款摄影器材，取景是最为重要的。所以相机才需要你配很多镜头。所以摄影手机必然要尽可能覆盖常用焦距。

2.1取景范围

通常来说我认为摄影旗舰手机应该是4摄的。这一点在我之前评测的时候，说了很多次了。

超广角镜头拍摄

超广角取景范围大，可以表现大场景，以及小空间场景的内部。同时因为往往拍摄距离短，可以营造出很强的透视效果，让画面更有冲击力。

主摄拍摄

主摄一般都是个广角镜头，也有很宽的视角，比超广角差一些。但是更为常用。比如相机常见的挂机镜头24-70，就是24mm起跳。所有的主摄焦距大抵都是在这焦距左右。

这也是为什么很早前夏普推出1英寸传感器手机，我认为并不好的原因——主摄焦距是19mm的。并非常用焦距。

主摄一定要很常用的焦距。这也就造成了主摄传感器想要变大很难的。因为传感器越大，想要135相机的24mm焦距视角就需要更长的物理焦距。也就意味着镜头要做得更长，也就意味着手机要更厚。

所以目前来看，1英寸可以说是现在手机主摄的极限了。这也是为什么年中的时候我就说，1英寸传感器 24mm左右的主摄等效焦距，就算是手机“全画幅”标准。希望大家不要仅仅在主摄方面卷，也要把其它镜头提升上来。

也因为这个原因，希望大家理性看待两款手机背后镜头的凸起，这真的是目前最为平衡的设计了。

vivo X90 Pro 在拥有了这么好主摄的同时，依然提供了一个2倍的独立镜头。

2倍镜头拍摄

愿意在硬件上卷起来，这是好事儿。但是基于上面画质部分的评测，我再次建议一下，vivo可以考虑在拥有1英寸主摄的前提下，考虑2倍用裁切。

两款手机都有潜望式长焦镜头。我觉得配备了长焦，才能够谈得上是真的影像旗舰手机。

不同的就是小米12S Ultra配备了5倍的，vivo X90 Pro 配备了3.5倍的。从实用角度出发，拍摄空旷的自然风景更多会用5倍，而拍摄日常3.5倍则更为常用。

3.5倍潜望式长焦

5倍潜望式长焦

vivo X90 Pro 在长焦方面的画质，可以保证3.5-10倍都有上佳的画质，我觉得在实用性方面，会更好一些。

vivo X90 Pro

小米12S Ultra

超广角

主摄

2倍

3.5倍

5倍

10倍

我们来直观对比一下两者取景范围。我发现，除了主摄，两款手机都是23mm，而且取景范围确实没有明显差别。其它取景倍率上，都是vivo的取景范围更小一点。就是等效焦距更长一点。

但是差别不大，对于实际拍摄没什么影响，可能就是往前走一步和往后退一步的事儿。

可以说两者都给我们提供了最为常用的焦距。做到了旗舰级摄影手机的本分。

长焦镜头其实在摄影中非常常见。一般对于相机用户来说，一款套机一定是配备了24-70这样的镜头，第二支镜头往往就是70-200这样的长焦。大家要好好用，两款手机的长焦都不错，别浪费了。

相比较来说，就算是没有2倍独立镜头，从结果来看，我也更倾向于vivo的镜头配置。

2.2取景时机

抓拍能力是拍摄设备非常重要的一个性能。首先我先告诉大家，两款手机都没有明显的快门时滞。基本上就是按了快门，就直接拍摄了。就算是人像模式，也是先拍后算。这样可以有很好的拍摄体验。

但是对于等待，然后抓拍某个瞬间，则有一些不同。

X90 Pro

12S Ultra

在这里，我们可以看到阳光透过楼的缝隙，在地面上形成了一道明亮区域。我就在路边等人经过，在明亮处抓拍。

vivo X90 Pro 给我的感受就是很快的响应速度，但是拍摄的画面会滞后。简单说，你拍摄时要把握提前量，人到了亮区边缘就要抓。然后人在亮区中间。

小米12S Ultra给我的感受也是很快的响应速度，但是拍摄的画面会提前。简单说，你拍摄时要把握稍后量，人快出了亮区再拍摄。然后人在亮区中间。

所以想准确抓拍，需要先练习几次，有经验就容易了。对于我来说，我的抓怕是比一般用户要快的，所以也许小米给大家的提前画面更能够帮助到大家抓拍到合适的瞬间。

第2部分总结：

都提供了非常全面的焦距，足矣覆盖绝大多数场景和题材。这是旗舰影像手机的基础。vivo X90 Pro 更是提供了4摄，而且3.5-10倍都有非常优异的画质，相对来说，实用性更强。

同时两款手机的响应速度都很迅速，按下就拍，体验极好。抓拍的时候，都需要提前练习一下抓拍瞬间的把握。

3曝光

关于曝光的功能，这两款手机可以丝毫不用被质疑。什么专业模式，各种模式和滤镜都很齐备。这一点我就不再进行对比了。但是两者在曝光结果方面还是有很大的差异。

3.1影调表现

年中小米发布了12S Ultra，也是第一次联合了徕卡。推出了徕卡经典和徕卡生动两种效果——我本人基本上一直只用徕卡经典。这个表现使得小米12S系列得到了非常多的称赞。

今年7月份，我带家人自驾内蒙，当时在一个景点遇到这样一扇窗，我当时就觉得小米12S Ultra一定会给我一个非常棒的影调。结果也是如此。画面对比明晰，细节保留充分，过度自然。堪称典范了。

HDR关徕卡经典

HDR开徕卡经典

HDR关徕卡生动

HDR开徕卡生动

小米12S Ultra有两种模式，一个是徕卡经典，一个是徕卡生动。也有HDR的开关。但是我认为HDR效果不明显。常关就行了。如果你希望小米压高光，提暗部，尤其是提暗部，就选择徕卡生动。如果你和我一样，喜欢该黑就黑，该亮就亮，那就选择徕卡经典。

vivo一直主打逆光也清晰，照亮你的美。压高光和提亮暗部算是常用手段了。但是当主摄到了1英寸的时候，我觉得我们可以自然一点，该黑就黑，该亮就亮。

关HDR 关蔡司自然色彩

开HDR 关蔡司自然色彩

关HDR 开蔡司自然色彩

开HDR 开蔡司自然色彩

vivo X90 Pro 有普通模式和蔡司自然色彩，也有HDR的开关。注意，蔡司自然色彩对影调没什么影响，主要影响色彩表现，会更加淡一点。HDR可以决定会不会压高光和提暗部。

以上图为例，我更喜欢太阳是明显过曝的。因为这时候太阳还很亮，高光溢出是自然的。像蛋黄一样是不自然的。所以我会选择关闭HDR。

对于vivo X90 Pro 的影调表现，我觉得整体优化不如小米12S Ultra更有“摄影感”——这个是我主观感觉，拍摄了这么多天之后的感觉。

因为HDR可以关闭，所以vivo X90 Pro 也可以拍摄到该亮就亮，该暗就暗的效果。

多说两句该亮就亮，该暗就暗吧。其实你看看这话说的，该怎么样就怎么样，这都是不是好，而是应该如此。

往前回溯几年，手机的画质还很差。尤其是对于暗光区域，往往就是因为光线不足画质一塌糊涂。后来随着算法以及多帧等技术的发展，暗光区域可以表现出越来越多的细节，很多厂商就开始着重表现暗光区域的细节，把很黑的地方表现得比较亮。当年看来，这是一种技术的进步。但是从摄影角度来说，这是对于技术缺乏控制。所以当年我就说过，当时华为nova手机对于黑色天空的表现就要比华为P系列更好，因为该黑就黑。黑天的天就是黑的，不能是灰色的。

我觉得我们已经经历过了那种刚刚有暗光表现的技术进步的兴奋感了，小米12S Ultra这样直接从摄影的角度去控制影调，可以说非常大胆了。我很喜欢。

3.2色彩表现

在我多年的评测中，我有一个比较深刻的印象，就是vivo其实整体成像色彩会偏黄，画面会暖一些。使用vivo X90 Pro 也有这种传承的感觉。

而小米12S Ultra调色风格是对着徕卡M11调教的，所以成像的色彩偏青冷一些。这种偏冷是很明显的，也不考虑真实性的。

虽然色彩都有一些倾向，但是大多数时候，vivo的色彩更加接近于真实。

vivo X90 Pro

小米12S Ultra